Cookies nám umožnujú poskytovať lepšie služby. Používaním alebo zobrazovaním stránky vyjadrujete súhlas s používaním a uchovávaním cookies. Viac info o cookies.
n1_1
Pravidlá správania Poradňa Všetko o moto Preteky Debata mimo misu Články Fotogalérie Trate Videá Quad / štvorkolky Sleduj témy

VYHĽADÁVANIE


NAJNOVŠIA GALÉRIA

ukazka

MX Open 2018: Šenkvice

NAJNOVŠIE VIDEO

Trening na trati v lietavskej lucke 2019

Trening na trati v lietavskej lucke 2019

SPONZORI


www.Autodielyonline24.sk
Poradňa - Už vas v lese chytili?
<< 1·20·21·22 >>
 volodaj
registrovaný člen
Pridané: 11.06.2013 08:42
A to sú územia bez statusu nejakej ochrany. Po nedávnej hrebeňovke Nízkych Tatier a jazdení na biku v Malej a Veľkej Fatre som stratil už hocijaké ilúzie. Ťažba priamo v Národnom parku vo 4. stupni ochrany. Po nás len potopa...

Hodnotenie príspevku:  0    0
 erik
redaktor
Pridané: 11.06.2013 11:53
myslim ze tento obrazok hovori za vsetko :-/

Hodnotenie príspevku:  1    0

Prílohy:
priloha tatry.jpg (153.9 kB)
156706-tatry.jpg

 Mr.Yamaha
registrovaný člen
369
Pridané: 11.06.2013 21:10
Ej boha jeho,ale pribudne zjazdoviek ! :-O

Hodnotenie príspevku:  0    0
 momo
registrovaný člen
Pridané: 13.06.2013 21:49


Prečo niekde bez problémov funguje prírastkový systém ,zimná ťažba ,triedenie dreviny a výsadba a inde sa len drancuje kvalitná hmota a všetko ostatné zostane ležať a hniť,cesty zničené . Kde je problém??

Naša legislatíva je chorá vo veľa veciach a jednou z nich je aj lesné hospodárstvo .


Hodnotenie príspevku:  2    0
 madMX
registrovaný člen
Pridané: 13.06.2013 22:16
Slovakia sucks...that's it...

Hodnotenie príspevku:  0    0
 brajen533
registrovaný člen
Pridané: 17.08.2013 12:04
Chalani z okolia PB aj od inakial, v nedelu nechodievajte jazdievat do lesa, kazdý týždeň v nedelu je organizovaný policajtmi odchyt motorkárov medzi maríkovskou a papradnanskou dolinou a medzi papradnanskou dolinou a dolinou, kde je štiavnik, hvozdnica :bla: ... netreba riskovať a jazdit tam ..... tie špiny chytajú iba v nedelu podla mojich info, takže cez týždeň by mal byť normálne kľud od nich .... ale človek nikdy nevie aj cez týždeň si treba dávať bacha.

Hodnotenie príspevku:  1    0
 KTM-FAN
registrovaný člen
Pridané: 19.08.2013 07:55
A co sa divis ? Ved je tam CHKO.

Hodnotenie príspevku:  0    0
 victor
registrovaný člen
Pridané: 19.08.2013 09:41
KTM-FAN na slovensku je cca 25% plochy chráneným územím(2.-5. stupeň) V najvyšších pásmach ochrany panuje čulý stavebný ruch a "kontrolovaná" ťažba . Nie som zástanca divokej jazdy kadekoľvek a kedykoľvek, práve naopak myslím, že by mali platiť pravidlá. ROVNAKÉ PRAVIDLÁ PRE VŠETKÝCH !!! skrývať účelové kontroly za ekológiu je smiešne a arogantné pre každého kto má aspoň štipku súdnosti. Hlavne keď takáto hliadka stojí 30 metrov od "rekreačnej" stavby postavenej na čierno a majitel spoločne s ďalšími kamarátmi v rôznych uniformách veselo vozia drevo do polska dňom nocou a je to v CHKO v ochrannom pásme a v samotnej PR s najvyšším stupňom ochrany....tento môj postoj ale neobhajuje tých, čo majú záľubu v nezodpovednej a netolerantnej jazde kdekoľvek, svoje ego si dokazujú na lúkach okolo dediny a turistických chodníkoch.. vyskúšať si to na trati "je pod ich úroveň" ...to sú adepti na facku...a verte aj od motorkára telom a dušou a bohužiaľ takých je v mojom okolí viacej ako tých normálnych

Hodnotenie príspevku:  3    0
admin
IP: 11.22.33.44
Pridané: 19.08.2013 09:58
Treba podávať tr. oznámenia a v prípade že to nepreveria a/lebo nekonajú, treba kontaktovať MV nech urobia kontrolu. Následne medializovať (nie že by to niečo pomohlo).... Potom už len žalovať SR v Stassburgu.

Hodnotenie príspevku:  1    0
 victor
registrovaný člen
Pridané: 19.08.2013 10:16
už sa to rieši druhý rok a ....nič...človek sa nehrá na ctihodného občana, ale keď kradnú aj z tvojho tak riešiš...teda neriešia :bla:

Hodnotenie príspevku:  0    0
 brajen533
registrovaný člen
Pridané: 19.08.2013 11:18
KTM-FAN .... dobre je to CHKO, ale nájde sa zopár provokatérov, čo tam chodia jazdit, alebo jednoducho niekto, kto inde jazdit nemôže, alebo nemá možnosti si moto doviezť na trať :) ja osobne do CHKO by som nevliezol ani keby co bolo.

Hodnotenie príspevku:  0    0
 excmania
registrovaný člen
Pridané: 19.08.2013 16:42
parada, vybehnem 25 metrov za chalupu a uz som v CHKO...umiera vomne aj posledna iluzia ze si este u nas sadnem na motorku a pojdem sa BEZ STRESU prebehnut len tak po krajine... vyyjeborne :up:

Hodnotenie príspevku:  1    0
 KTM-FAN
registrovaný člen
Pridané: 19.08.2013 21:17
Ja som ten zakon nevymyslel ani neschvalil. Placete na zlom hrobe.

Ked mam pusku a rad zabijam ludi - ale zakon mi to zakazuje - kaslat nan ved nemam inu moznost .......

Staviate to do tej istej roviny - to ze je to chory zakon je jedna vec - druha vec je ale ze je PLATNY !

Hodnotenie príspevku:  3    0
 extr
registrovaný člen
Pridané: 03.10.2013 17:45
http://www.rtvs.sk/tv.programmes.detail/archive/4173?date=02.10.2013

Hodnotenie príspevku:  0    0
 excmania
registrovaný člen
Pridané: 03.10.2013 18:35
no vyborne... priznajte sa chasni z oravy, kto to bol? :)

Hodnotenie príspevku:  0    0
 momo
registrovaný člen
Pridané: 03.10.2013 19:30
To na čom chodia tie policajné hliadky ?? nevedel som to identifikovať ?

Hodnotenie príspevku:  0    0
 vrkvrk
registrovaný člen
Pridané: 03.10.2013 19:31
mm: yamaha tricker asi

Hodnotenie príspevku:  0    0
admin
IP: 11.22.33.44
Pridané: 04.10.2013 10:17
Tak keď majú 52 000 hektárov, nech buzeranti pustia žilou a chlapcom niečo vyhradia :bla: Podmienky nevytvoríme, ale vytvoríme lesnú políciu. DPČ :bla: Kokos, chcel by som stretnúť tú ich hliadku čo tam pedálovala nohami na Beta ALP alebo čo to bolo :-P

Hodnotenie príspevku:  2    0
 Mr.Yamaha
registrovaný člen
369
Pridané: 04.10.2013 10:22
Maju dostat EXC 500 / 14 a prijimaju brigadnikov do hliadok na odchyt.

Hodnotenie príspevku:  1    0
 kremo81
administrátor
781
Pridané: 04.10.2013 10:31
Mr. Yamaha: Odchyt... To znie ako slovíčko na hubenie škodnej :D

Hodnotenie príspevku:  1    0
 excmania
registrovaný člen
Pridané: 04.10.2013 12:24
Pojdem sa hlasit na tu brigadu...vzdy by to bola besna nahanacka ale nakoniec by trenovanejsi pachatej aj tak usiel. Aj na CZ 175 :lol:

Hodnotenie príspevku:  0    0
rockycs
IP: 88.212.37.129
Pridané: 04.10.2013 13:30
Chalani, už dlhšie mi vŕta hlavou jedna vec... U nás neexistujú výnimky, ako v zahraničí? Napr. kamarát v Rakúsku je dohodnutý s políciou, že sa len presúva na trať, a neriešia ho...

Ja to mám tak že trať mám cca 3km od rodinného domu... Ibaže musím prejsť 50m po ceste, potom pomedzi domy takým chodníčkom a potom krížom cez cestu. A už som v lese, na súkromnom pozemku... Myslíte, že by naši policajti pristúpili na dohodu, že ma tu na týchto úsekoch nechajú? :)

Hodnotenie príspevku:  0    0
 Mr.Yamaha
registrovaný člen
369
Pridané: 04.10.2013 13:59
Exmania : na to by Te bylo - kopulovati a besne honiti !

Hodnotenie príspevku:  0    0
 excmania
registrovaný člen
Pridané: 04.10.2013 20:31
Mr.Yamaha: to besne honiti mi uz nebere, lebo teraz na jesen ked moc stiepem drevo tak mam dlane ako 40tka šmirgel a moj maly nieje ziadna krkoška ze by to vydrzal tak abstinujem v tomto odvetvi :lol:

Hodnotenie príspevku:  0    0
 Mr.Yamaha
registrovaný člen
369
Pridané: 04.10.2013 20:41
excmania : ale ja som narážal na besnú naháňačku :lol: ,,vzdy by to bola besna nahanacka ale nakoniec.."


Hodnotenie príspevku:  0    0
 lowec18
registrovaný člen
Pridané: 05.10.2013 09:22
Súhlasím s tomxx, tou trasou jazdíme a aj jazdili pred nami už asi viac ako 10 rokov a zrazu ich to začalo srať.... pritom sa tam jazdí výlučne po starých lesníckych cestách a po chodníkoch ktoré vôbec niesú využívané ( ja som tam stretol človeka asi 2x) takže sa vôbec nezasahuje do rastlinstva a podobne - samozrejme je pritom nejaký ten hluk ale tak keď tam týpek mastí s stihlkou celý deň kubíky nevidím v tom rozdiel ..... nech sa po*ebú ....

Hodnotenie príspevku:  0    0
 extr
registrovaný člen
Pridané: 05.10.2013 21:54
dnes ma nechytili :D :D :D

Hodnotenie príspevku:  0    0

Prílohy:
priloha 05102013656.jpg (181.8 kB)
158677-05102013656.jpg

 minoxxl
registrovaný člen
Pridané: 06.10.2013 20:25
HHmmm?:) Nechápem , prečo im tý chalani zastali. Možno poslabší jazdci. Ok, neriešme. Ide tu o princíp solidarity , slušnosti , porozumenia a hlavne zo strany našich pánov lesníkov, ochrancov prírody a policajtov o profesionalitu.
O čom píšem?
Prvá otázka znie pre našich ochrancov prírody a zákona: Akú škodu spôsobili tý zadržaný motorkári v lese?
Odpoveď by asi bola nasledovná: To nevieme, ale porušili zákon č: bla bla bla.
Otázka pre nich: Nemáte inú , užitočnejšiu prácu , ktorou pomôžete obyvateľstvu? Nevyriešené krádeže a pod.?
Ich možná odpoveď: Nás tu poslal šéf.
Aha? hhmm? Tam neďaleko šiel teraz poľovník. Nejdete sa pozrieť či má povolenku na poľovku, či nepytliači? Je to ulica po , ktorej asi nedávno prechádzal . Nestretli ste ho?
Nie nestretli a to nie je naša dnešná úloha kontrolovať poľovníkov.
A teraz na záver také malé zhrnutie myšlienky: To znamená, že keby tu bol zákon, že raz do týždňa v piatok musia naši ochrancovia prírody a policajti po skončení služby skákať do 50m studne , tak oni jednoducho asi budú, lebo ak by sam im to nechcelo tak nakoniec to dostanú príkazom od nadriadeného. Dúfam, že dotyčných pánov ochranárov a policajtov za ich preukrutné až ich života nebezpečné nasadenie a na to vynikájúce výsledky markantne povýšia.
"Česť ich zdravému rozumu" Ak vôbec nejaký niekedy mali. :!:

Hodnotenie príspevku:  2    0
 jurajbel
redaktor
121
Pridané: 07.10.2013 00:25
Tu je o tom "odchyte" http://auto.sme.sk/c/6954397/za-jazdu-v-chranenom-uzemi-je-az-rocne-vazenie.html

Hodnotenie príspevku:  0    0
admin
IP: 11.22.33.44
Pridané: 07.10.2013 08:30
Tie diskusie majú úroveň :lol:

Hodnotenie príspevku:  0    0
 victor
registrovaný člen
Pridané: 07.10.2013 11:39
najviac ma dojal výrok- bežne sa tieto mentálne subnormy preháňajú na endurach :-P alebo bez osobnej guľovej zbrane nechodím ani na krok.... ja už nemám k tomu čo dodať, začnem byť presne taký ako sa odo mňa očakáva..grázel...

Hodnotenie príspevku:  0    0
ktmichal
registrovaný člen
Pridané: 21.11.2013 08:17
http://www.aktuality.sk/clanok/240463/budeme-chodit-na-huby-s-povolenim-na-vstup-d... doba kedy sa do lesa dostaneme len na nejake povolenie a to aj pešo sa blíži

Hodnotenie príspevku:  0    0
 vrkvrk
registrovaný člen
Pridané: 21.11.2013 19:37

Reakcia na príspevok
Mr.Yamaha, pridané: 04.10.2013 10:22

Maju dostat EXC 500 / 14 a prijimaju brigadnikov do hliadok na odchyt.

tomu dealerovi, co im to preda, sa treba potom adekvatne podakovat a chodit mu dakovat pravidelne, az kym nezavre biznis.

Hodnotenie príspevku:  0    0
 Mr.Yamaha
registrovaný člen
369
Pridané: 22.11.2013 03:01
vrk - našťastie som si to len vymyslel takže nebude treba nikomu dakovať ;)

Hodnotenie príspevku:  0    0
 volodaj
registrovaný člen
Pridané: 22.11.2013 09:24
hehe Mišo, ty tiež tomu Paťovi na všetko skočíš :D

Hodnotenie príspevku:  1    0
 excmania
registrovaný člen
Pridané: 22.11.2013 10:41
volodaj: a uz su aj bicyklisti v p°ci ako Bata s drevakmi, cize vidime sa na jar na asfalte ;) :lol:

Hodnotenie príspevku:  0    0
 volodaj
registrovaný člen
Pridané: 22.11.2013 11:01
Ale jaj, ono to je úplne inak ako sa píše. Pre cyklistov, turistov a podobne sa nič nemení. Ide o to, že povolenie budú musieť žiadať tí, čo idú do lesa za účelom zisku. Zberači plodov je napr. len dobré. Teda nemyslím dedka čo si vezme občas 5 litrov jafúr do koláča alebo na kompót, prípadne pár húb na sušenie. Keby si, ale naživo videl tie drancovačky čo zvážajú ľudia plné autá dolu a predávajú pri ceste, tak by si pochopil. Čo nepredajú skysne a rovno to jebnú vedľa do priekopy. O cigáňoch s hubami na východe ani nevravím. Potom sa čudujeme, že medvede chodia dolu do dedín, lebo hore nič neostane. V lete to vidím každý deň na vlastné oči. Dúfam, že sa to začne riadne sledovať a pokutovať mastnými pokutami.

Ako jednotlivec biker sa hlásiť nemusím nikde. Ako člen klubu čo usporiadavame každú jar preteky sme povolenia vlastníkov a urbárov museli žiadať aj doteraz, takže sa pre nás nemení v podstate nič.

Jediné čo si zatiaľ neviem predstaviť ako bude fungovať sú napr. horskí vodcovia a podobne. Tí ak budú mať napr. pri prechode hrebeňa MF alebo NT ísť žiadať povolenie od všetkých vlastníkov, tak aj ošedivejú :D.

Toto je zase len jeden z tendenčne napísaných článkov pre ovce, na ktorom sa len smejem.

Upravil volodaj, 22.11.2013 11:09:49

Hodnotenie príspevku:  3    0
 vrkvrk
registrovaný člen
Pridané: 22.11.2013 13:57

Reakcia na príspevok
volodaj, pridané: 22.11.2013 11:01

Ale jaj, ono to je úplne inak ako sa píše. Pre cyklistov, turistov a podobne sa nič nemení. Ide o to, že povolenie budú musieť žiadať tí, čo idú do lesa za účelom zisku. Zberači plodov je napr. len dobré. Teda nemyslím dedka čo si vezme občas 5 litrov jafúr do koláča alebo na kompót, prípadne pár húb na sušenie. Keby si, ale naživo videl tie drancovačky čo zvážajú ľudia plné autá dolu a predávajú pri ceste, tak by si pochopil. Čo nepredajú skysne a rovno to jebnú vedľa do priekopy. O cigáňoch s hubami na východe ani nevravím. Potom sa čudujeme, že medvede chodia dolu do dedín, lebo hore nič neostane. V lete to vidím každý deň na vlastné oči. Dúfam, že sa to začne riadne sledovať a pokutovať mastnými pokutami.

Ako jednotlivec biker sa hlásiť nemusím nikde. Ako člen klubu čo usporiadavame každú jar preteky sme povolenia vlastníkov a urbárov museli žiadať aj doteraz, takže sa pre nás nemení v podstate nič.

Jediné čo si zatiaľ neviem predstaviť ako bude fungovať sú napr. horskí vodcovia a podobne. Tí ak budú mať napr. pri prechode hrebeňa MF alebo NT ísť žiadať povolenie od všetkých vlastníkov, tak aj ošedivejú :D.

Toto je zase len jeden z tendenčne napísaných článkov pre ovce, na ktorom sa len smejem.

Upravil volodaj, 22.11.2013 11:09:49


vlado, si moc optimisticky, vies si predsa predstavit ako sa taketo (v niecom dobre) novely daju zneuzivat. ja ked to sledujem, tak ten dobry efekt sa vyzdvihuje ako zamienka, ale skutocny umysel zakonodarcu je nezverejnitelny.

Hodnotenie príspevku:  0    0
 vrkvrk
registrovaný člen
Pridané: 22.11.2013 13:57

Reakcia na príspevok
volodaj, pridané: 22.11.2013 09:24

hehe Mišo, ty tiež tomu Paťovi na všetko skočíš :D


beee

Hodnotenie príspevku:  1    0
 vrkvrk
registrovaný člen
Pridané: 22.11.2013 13:58

Reakcia na príspevok
Mr.Yamaha, pridané: 22.11.2013 03:01

vrk - našťastie som si to len vymyslel takže nebude treba nikomu dakovať ;)


si lapaj. ale urcite si nejakemu charkternemu podnikatelovi vnukol myslienku a to si nemal

Hodnotenie príspevku:  1    0
 volodaj
registrovaný člen
Pridané: 22.11.2013 14:14

Reakcia na príspevok
vrkvrk, pridané: 22.11.2013 13:57

[cituj159507]
vlado, si moc optimisticky, vies si predsa predstavit ako sa taketo (v niecom dobre) novely daju zneuzivat. ja ked to sledujem, tak ten dobry efekt sa vyzdvihuje ako zamienka, ale skutocny umysel zakonodarcu je nezverejnitelny.



Máš pravdu, že v našom štáte človek nikdy nevie čo tie ku*vy vymyslia. Tak ale ono je o mne známe, že som večný optimista. Škoda sa zaoberať tým, čo by bolo keby bolo. Uvidíme čo bude. Pri najhoršom len ďalší zákon na dlhom zozname, ktorý budem bežne porušovať.

Hodnotenie príspevku:  0    0
mototrend
registrovaný člen
Pridané: 25.11.2013 08:32
neviem či tu je o tomto samostatná téma, alebo sa to rieši aj inde... ale hodím to sem

Niekedy v júli sa pripomienkoval návrh zákona, ktorý naši mocipáni suverénne predložili a ktorý de facto zakazuje vstup do lesa úplne.... takéto info mi prišlo mailom:

Chcem sa Vám poďakovať za podporu hromadnej pripomienky (HP) k návrhu
novely zákona o lesoch. Ospravedlňujem sa, že až teraz (HP ste podporili
v júni), ale chcel som počkať, kým sa situácia okolo návrhu zákona
nevyvrbí natoľko, aby som sa mohol signatárom HP jednak poďakovať, ale
tiež im poskytnúť relevantné informácie ako sa veci majú.
Vzhľadom k tomu, že počet signatárov HP bol pomerne značný (vyše 13
tisíc) a takmer polovica vo formulári zanechala aj svoj e-mail, tak
administrácia si vyžaduje svoj čas, energiu a know-how, a preto s týmito
"komoditami" musím narábať efektívne. Dovoľujem si tiež upozorniť, že
táto moja aktivita je dobrovoľná a nezištná (v materiálnom zmysle).

A práve nedobrovoľné obmedzenia občanov a ziskuchtivé návrhy paragrafov
sú hlavným dôvodom, prečo som sa v tejto veci angažoval. Taktiež
neschopnosť Ministerstva pôdohospodárstva riešiť kľúčový environmentálny
problém Slovenska, ktorým je náhodná ťažba. (Mimochodom zmenám zákona o
lesoch sa venujem už od roku 2004.)

Predpokladám, že ste podporili HP hlavne kvôli neprijateľnej snahe
ministerstva obmedzovať vstup ľudí do lesov. V tomto bode ministerstvo
moju (našu) pripomienku najprv akceptovalo v plnom rozsahu. Navrhol som
zmenu (v pripomienke č. 11 k bodu č. 54) návrhu novely zákona tak, aby
sa v § 30 ods. 3 uviedlo, že organizovanie aktivít na lesných pozemkoch
musí byť v súlade s osobitnými predpismi, konkrétne pod čiarou uvedeným
zákonom č. 479/2008 Z.z. o organizovaní verejných telovýchovných
podujatí, športových podujatí a turistických podujatí. Týmto pádom by sa
obmedzenia na vstup do lesov nijako nerozširovali, právny stav by zostal
zachovaný na súčasnej úrovni.
O tom, že ministerstvo akceptovalo túto pripomienku informovalo
verejnosť aj tlačovou správou
(http://www.lesnickenoviny.sk/spravy/470-ministerstvo-prepracuje-novelu-zakona-o-le....

Potom však nastalo porušenie našej dohody a manipulácie s HP.
Ministerstvo predložilo na rokovanie Legislatívnej rady vlády (poradného
orgánu vlády) iné znenie, ako bolo dohodnuté. O procese manipulácie s
dohodnutým textom § 30 ods. 3 podrobnejšie informujem na mojom blogu
(http://oruzinsky.blog.sme.sk/c/342422/Vladnu-klamari-hlupakom.html).

Taktiež boli všetky moje (naše) pripomienky prekategorizované zo
zásadných pripomienok na obyčajné, čo v zmysle Legislatívnych pravidiel
vlády znamená, že 4 rozpory, ktoré zo 17-tich zásadných pripomienok
zostali, zrazu neboli, pretože rozpory sú iba pri zásadných
pripomienkach, pri ktorých sa predkladateľ (ministerstvo) s
pripomienkujúcim subjektom nedohodol. Podrobnejšie som o tom napísal
tiež na blogu
(http://oruzinsky.blog.sme.sk/c/338336/Dodrzi-premier-Fico-svoje-vlastne-pravidla.h....
Postupom ministerstva, LRV a vlády boli porušené Legislatívne pravidlá
vlády, ale aj zákon o štátnej službe, Aarhuský dohovor, ktorý je pre SR
záväzný, a preto aj Ústava Slovenskej republiky.

Keďže základom "boja" so štátnymi orgánmi musí byť vytrvalosť a
dôslednosť, je nevyhnutné pokračovať ďalej a ukázať, že si nenecháme
šliapať po svojich občianskych právach, medzi ktoré, okrem slobody
pohybu (aj po lesoch), práva na život, práva na ochranu zdravia a práva
na priaznivé životné prostredie, patrí aj právo na to, aby štátne orgány
dodržiavali stanovené zákony a pravidlá, a teda aj Legislatívne pravidlá
vlády, zákon o štátnej službe a Ústavu Slovenskej republiky.

Keďže nielen ja, ale aj právnici VIA IURIS dospeli k názoru, že postup
vlády a ministerstva v súvislosti s prípravou a schvaľovaním návrhu
novely zákona o lesoch bol v rozpore s ústavou, podávam proti Vláde
Slovenskej republiky a Ministerstvu pôdohospodárstva a rozvoja vidieka
SR ústavnú sťažnosť na Ústavný súd SR, pretože som presvedčený o tom, že
bolo porušené moje (ale aj Vaše) právo podľa čl. 8 Dohovoru o prístupe k
informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k
spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia ("Aarhuského
dohovoru") a základné právo na životné prostredie podľa čl. 44 Ústavy
Slovenskej republiky . Táto sťažnosť sa momentálne finalizuje.

Chcem Vás týmto poprosiť o to, či by ste ako signatár(ka) HP pouvažovali
nad tým, či sa k tejto ústavnej sťažnosti pripojíte. Z individuálnej
sťažnosti by sa tak stala sťažnosť hromadná a aj jej váha by sa určite
zvýšila. Stala by sa tak väčším tŕňom v oku politikom, ktorí bez okolkov
rozhodujú o nás bez nás, viac by sa o problematiku zaujímali novinári, z
ktorých väčšina na hľadanie pravdy, žiaľ, rezignovala.

Dajte mi prosím vedieť, ak sa rozhodnete kladne, t.j. máte záujem
pripojiť sa k ústavnej sťažnosti, a to do poludnia najbližšieho
pondelka. Obratom Vám pošlem finálny text ústavnej sťažnosti, spolu s
inštrukciami ako sa k nej pripojiť (splnomocnenie advokátky).

Ďakujem za pomoc i pochopenie.
Róbert Oružinský
lesník a ochranca prírody
zástupca verejnosti vo veci hromadnej pripomienky k návrhu novely zákona
o lesoch
robert.oruzinsky@zmenazdola.sk

---------

Ak dostanem odpoveď a info k úst. sťažnosti, určite to sem šupnem

Hodnotenie príspevku:  0    0
admin
IP: 11.22.33.44
Pridané: 25.11.2013 08:36
Wow!

Hodnotenie príspevku:  0    0
mototrend
registrovaný člen
Pridané: 26.11.2013 07:37
Takže v takomto štádiu je ústavná sťažnosť:

Dobrý deň,

napísalo mi viac než 600 ľudí s tým, že väčšina "samozrejme", "určite", "s radosťou" podporí aj ústavnú sťažnosť proti tomu, ako Ministerstvo pôdohospodárstva a vláda porušila moje i vaše, teda naše práva, predovšetkým právo na to, aby sa s nami vo veciach, ktoré sa nás bytostne dotýkaju jednalo ako so svojprávnymi ľuďmi.

Podanie ústavnej sťažnosti proti postupu vlády považujem za krok, ktorý treba urobiť. Pre mňa je v tomto smere najpríjemnejším prekvapením, že nebudem sám. Dnes je už aj dobrá spoločnosť vzácna.

K veci:

Potrebujem od Vás, aby ste mi obratom poslali nevyhnutné informácie o sebe, a to:

titul, meno, priezvisko, adresa trvalého pobytu na Slovensku, PSČ

Potrvá mi chvíľu, kým napíšem všetky údaje do záhlavia sťažnosti. Chcem poprosiť aj tých, ktorí mi už napísali tieto údaje, aby mi ich napísali ešte raz a v takom tvare ako som uviedol. NIe je v mojich silách prechádzať niekoľkokrát stovky mailov, hľadať údaje, kopírovať ich a upravovať na jednotnú formu. Ďakujem za pochopenie.

K procesu:

Ústavnú sťažnosť vypracuje advokátska kancelária Zuzany Čaputovej, ktorá by sťažovateľov v konaní pred Ústavným súdom aj zastupovala. Právnu pomoc by sťažovateľom poskytla v rámci spolupráce s organizáciou VIA IURIS, čo znamená, že úhradu právnej pomoci by uskutočnila táto mimovládna organizácia. Keďže my, ako sťažovatelia, by sme s právnym zastúpením nemali žiadne náklady (okrem jedného poštovného a Vášho času), bolo by vhodné, aby sme v prípade úspechu vysúdené trovy konania venovali organizácii VIA IURIS, vďaka čomu bude môcť zabezpečovať právnu pomoc v ďalších podobných prípadoch.
Podotýkam, že pani advokátka Čaputová zastupovala verejnosť napr. aj pred Európskym súdom v Štrasburgu v kauze Pezinská skládka (a podarilo sa jej uspieť).

Pani advokátka ma tiež informovala o tom, že podpora ústavnej sťažnosti štandardne končí zaslaním splnomocnenia. Žiadne predvolávanie sťažovateľov na Ústavny súd nehrozí, všetko vybavuje splnomocnená advokátka.

K ústavnej sťažnosti:

Ústavná sťažnosť ešte stále nie je úplne dokončená, nakoniec, chýba v nej ešte aj Vaše meno. Intenzívne sa na jej dokončení pracuje, termín na jej podanie je zajtra. Ako sa hovorí, termín je najlepšia inšpirácia :)

To, čo je však podstatné, je právna argumentácia, ktorá bude v sťažnosti, a tú pripájam nižšie. Myslím, že nateraz nie je nevyhnutné oboznamovať všetkých so skutkovým stavom, t.j. presným opisom toho, ako prebiehal celý legislatívny proces od zverejnenia návrhu zákona o lesoch až po jeho schválenie vo vláde a mojich a Vašich vstupov do tohto procesu, ktorý je samotný opísaný na cca 12-tich stranách. Samotná sťažnosť bude teda dosť rozsiahla a bude mať aj veľa príloh. Kedže sám nie som právnik, nechávam tieto detaily na právnikov VIA IURIS, ktorým musím v tomto dôverovať. Preto prosím aj Vás o pochopenie a dôveru.

Splnomocnenie adovkátke budeme zasielať poštou až po odoslaní a zverejnení kompletnej ústavnej sťažnosti. Ak by sa náhodou niekomu niečo nepozdávalo, splnomocnenie nepošle a jeho meno sa automaticky vyškrtne. Ako technický detail uvádzam, že plnomocenstvo je možné aj vypovedať (uvádzam v ramci korektnosti ako jednu z možností, dúfam, že aj ako možnosť to len zostane). Je teda možné, aby aj niektorí ľudia, ktorí sú momentálne v zahraničí, mohli túto ústavnú sťažnosť podporiť (aj takí sa mi ozvali).

Postup, ktorý sme zvolili je tak trochu špecifický, pretože túto záležitosť riešime cez elektronickú poštu s veľkým počtom klientov a nie osobne, ako sa právne podania obvykle riešia. V takomto prípade je však nereálne postupovať inak.

Osobne by som bol najradšej, keby bolo ešte týždeň pred termínom podania ústavnej sťažnosti, ale musím byť spokojní s tým, čo mám k dispozícii a vďačný za to, že mi je v tejto záležitosti niekto ochotný pomôcť.

Ďakujem Vám za podporu, pomoc a zaslanie údajov. Čoskoro Vám pošlem splnomocnenie pre advokátku.

S úctou
Róbert Oružinský

robert.oruzinsky@zmenazdola.sk


Nasleduje právna argumentácia z ústavnej sťažnosti:
---------------
Túto som nevkladal celú - je to asi na 2 A4, ak má niekto záujem tak prepošlem....
Ak bude mať niekto záujem sa pripojiť k sťažnosti, treba tak urobiť čo najskôr - najlepšie dnes.
kedže zas napadali tie biele h*vná bude na takéto papierovačky viac času :lol: a aspoň cez zimu nebude nuda

Hodnotenie príspevku:  0    0
 vrkvrk
registrovaný člen
Pridané: 26.11.2013 09:47
mototrend:
ja tu ten text staznosti vratane pravnej argumentacie nikde nevidim. preco si to sem nedal? ja si myslim, ze kazdy, kto uvazuje o pridani sa k staznosti by bol rad, keby mu bola dostupna jednym klikom a nemusel o nu individualne ziadat sukromnymi spravami a pod.

Hodnotenie príspevku:  0    0
mototrend
registrovaný člen
Pridané: 26.11.2013 10:35
vrkvrk - pisem Ti SS..

Pre ostatnych nizsie prikladam aj pravnu argumentaciu...
Cele znenie staznosti, bude preposielane uz s vyplnenou Hlavickou a je na Vas ci ho podporite odoslanim...

K porušeniu práv sťažovateľov

Postup pri príprave návrhov zákonov a postup ich prerokovávania v medzirezortnom pripomienkovom konaní a vo vláde SR, ako aj postavenie a práva verejnosti v tomto procese, upravujú Legislatívne pravidlá vlády.

Podľa čl. 14 ods. 7 Legislatívnych pravidiel vlády „Z rozporového konania vypracuje predkladateľ návrhu zákona zápisnicu, ktorú podpisujú zástupcovia oboch strán rozporu.“

Podľa čl. 14 ods. 6 druhá a tretia veta Legislatívnych pravidiel vlády „Rozporové konanie so zástupcom verejnosti sa uskutoční vždy, ak predkladateľ nevyhovel hromadnej pripomienke, s ktorou sa stotožnilo aspoň 500 fyzických osôb alebo právnických osôb. Ak sa hromadná pripomienka uplatnila v elektronickej podobe prostredníctvom portálu, zoznam fyzických osôb a právnických osôb, ktoré sa stotožnili s hromadnou pripomienkou, možno predkladateľovi zaslať aj iným spôsobom ako prostredníctvom portálu.“

Podľa čl. 14 ods. 9 Legislatívnych pravidiel vlády „Pripomienky k návrhu zákona, ktoré boli zaslané v elektronickej podobe prostredníctvom portálu, sa uvedú vo vyhodnotení pripomienkového konania [čl. 18 ods. 2 písm. e)] spolu s označením, či ide o zásadnú pripomienku, a ak ide o neakceptované pripomienky, s odôvodnením neakceptovania; to platí rovnako na pripomienky povinne pripomienkujúcich orgánov, ako aj na pripomienky nepovinne pripomienkujúcich orgánov a verejnosti.“

Podľa čl. 18 ods. 2 písm. d) bod 1. Legislatívnych pravidiel vlády „Materiál, ktorým sa návrh zákona predkladá na rokovanie vlády a legislatívnej rady (odsek 1), má okrem návrhu zákona obsahovať najmä... vyhlásenie predkladateľa ... o bezrozpornosti predkladaného návrhu zákona alebo o tom, s akými rozpormi (čl. 14 ods. 5) sa návrh zákona predkladá vrátane rozporov so zástupcom verejnosti (čl. 14 ods. 6) a o tom, z akých dôvodov nebolo možné vzniknuté rozpory odstrániť,...“.

Podľa čl. 18 ods. 4 písm. h) Legislatívnych pravidiel vlády „Predkladacia správa k návrhu zákona obsahuje najmä... hromadnú pripomienku verejnosti alebo sumár väčšieho počtu obsahovo príbuzných pripomienok verejnosti, ak boli uplatnené“.

Ministerstvo pôdohospodárstva a Vláda SR porušili Legislatívne pravidlá vlády nasledovným spôsobom:

a)

Z rozporového konania nebola v rozpore s legislatívnymi pravidlami predkladateľom (Ministerstvom pôdohospodárstva) spísaná žiadna zápisnica.

b)

Vo vyhodnotení pripomienkového konania, ktoré predložilo ministerstvo pôdohospodárstva vláde, boli všetky zásadné pripomienky (a to aj tie kde rozpor trval), označené ako obyčajné pripomienky.

c)

Na rokovanie vlády bol predložený návrh znenia § 30 ods. 3 zákona o lesoch (týkajúci sa obmedzenia pri vstupe verejnosti do lesov), ktorý bol v rozpore so znením dohodnutým so zástupcom verejnosti Róbertom Oružinským na rozporovom konaní. V predkladacej správe bolo uvedené, že trvá rozpor ohľadom návrhu ustanovenia § 30 ods. 3 zákona o lesoch. Ide však práve o tú jedinú pripomienku, ktorú ministerstvo pôdohospodárstva na rozporovom konaní akceptovalo. V rozpore s dohodou uzavretou medzi ministerstvom a zástupcom verejnosti Róbertom Oružinským na rozporovom konaní však bola táto pripomienka namiesto akceptovanej prehodnotená na neakceptovanú a na rokovanie vlády bolo predložené iné znenie ustanovenia § 30 ods. 3 zákona o lesoch, ako bolo dohodnuté na rozporovom konaní. Toto nové znenie ustanovenia § 30 ods. 3 zákona o lesoch je podstatne odlišné od znenia, ktoré sa dohodlo na rozporovom konaní. Ministerstvo pôdohospodárstva ani legislatívna rada vlády nedali zástupcovi verejnosti Róbertovi Oružinskému vôbec vedieť, že sa mení znenie ustanovenia dohodnuté na rozporovom konaní a neposkytlo Róbertovi Oružinskému možnosť diskutovať a argumentovať o novom znení ustanovenia. Ak by bola aj pravdivá informácia poskytnutá ministertvom pôdohospodárstva v liste zo dňa 22.10.2013, že ustanovenie pozmenila Legislatívna rada vlády, nič to nemení na skutočnosti, že zástupcovi verejnosti Róbert Oružinskému bola pôvodne poskytnutá informácia, že ministerstvo pôdohospodárstva jeho zásadnú pripomienku akceptuje, a následne nebol vôbec upovedomený o tom, že táto jeho zásadná pripomienka nakoniec akceptovaná nebola, pričom už nedostal možnosť o tejto zásadnej pripomienke s predkladateľom alebo Legislatívnou radou vlády diskutovať. Takýto postup je zjavným obídením účinnej účasti verejnosti pri príprave legislatívy. Ak by bol takýto postup považovaný za korektný, takýmto postupom by sa predkladatelia návrhov právnych predpisov mohli vyhnúť rokovaniam so zástupcami verejnosti na rozporovom konaní tak, že by najprv zástupcov verejnosti informovali o akceptácii všetkých ich zásadných pripomienok, a následne na rokovaní Legislatívnej rady vlády by presadili odmietnutie všetkých zásadných pripomienok verejnosti.

d)

V materiáli predloženom na rokovanie vlády dňa 26.9.2013 nebolo uvedené, že trvá rozpor so zástupcom verejnosti ohľadom všetkých ostatných zásadných pripomienok verejnosti. Tým vláda SR na svojom rokovaní o návrhu zákona o lesoch nemohla tieto zásadné pripomienky verejnosti pri rozhodovaní o návrhu zákona zohľadniť. Ako už bolo uvedené vyššie, v predkladacej správe, ktorá je súčasťou celého materiálu obsahujúceho návrh zákona, bolo uvedené: „Materiál bol predmetom pripomienkového konania, ktorého vyhodnotenie je súčasťou materiálu. Rozpor trvá pri zásadnej pripomienke splnomocnenca vlády pre občiansku spoločnosť pokiaľ ide o vypustenie ustanovenia o súhlase vlastníka lesného pozemku s organizovaním podujatí na jeho pozemku a definíciu účastníka konania v správnom konaní, a pri zásadnej pripomienke verejnosti, pokiaľ ide o súhlas majiteľa lesného pozemku so vstupom na jeho pozemok. Návrh bol predmetom rokovania Legislatívnej rady vlády Slovenskej republiky, ktorej pripomienky sú v ňom zapracované.“ Predkladacia správa teda neobsahovala žiadnu informáciu o ďalších pripomienkach, ktoré boli súčasťou hromadnej pripomienky verejnosti. Skutočnosť, že Portál právnych predpisov automaticky označil zásadné pripomienky verejnosti za „obyčajné“, nemôže byť v žiadnom prípade dôvodom na nepredloženie informácie vláde o pretrvávajúcom rozpore so zásadnými pripomienkami verejnosti. Pripomienky verejnosti totiž boli zásadnými pripomienkami (napriek tomu, že ich Portál právnych predpisov automaticky označil za „obyčajné“ pripomienky), keďže boli zaslané predkladateľovi prostredníctvom Portálu právnych predpisov, boli označené ako „zásadné pripomienky“ a na webstránke www.ekoforum.sk ich podporilo vyše 13 000 občanov, pričom podporné hlasy týchto občanov boli predkladateľovi (Ministerstvu pôdohospodárstva) zaslané iným spôsobom. Takýto postup výslovne umožňuje čl. 14 ods. 6 tretia veta Legislatívnych pravidiel vlády, podľa ktorého „Ak sa hromadná pripomienka uplatnila v elektronickej podobe prostredníctvom portálu, zoznam fyzických osôb a právnických osôb, ktoré sa stotožnili s hromadnou pripomienkou, možno predkladateľovi zaslať aj iným spôsobom ako prostredníctvom portálu.“ V zmysle tohto ustanovenia sa hromadná pripomienka označená ako „zásadná“, ktorá bola uplatnená prostredníctvom Portálu právnych predpisov, ktorú na webstránke www.ekoforum.sk podporilo viac ako 13 000 občanov, pričom ich zoznam bol predkladateľovi zaslaný „iným spôsobom ako prostredníctvom portálu“, považuje za zásadnú hromadnú pripomienku verejnosti, o ktorej je potrebné v prípade jej neakceptácie uskutočniť rozporové konanie (a o pretrvávajúcom rozpore s touto zásadnou hromadnou pripomienkou verejnosti musí byť informovaná vláda SR).

K porušeniu práva podľa čl. 8 Aarhuského dohovoru a práva na priaznivé životné prostredie podľa čl. 44 Ústavy SR

Tieto porušenia Legislatívnych pravidiel vlády sú závažným porušením práva verejnosti zúčastňovať sa na tvorbe všeobecne záväzných právnych predpisov v oblasti životného prostredia, ktoré zakotvuje Dohovor o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia (ďalej len „Aarhuský dohovor“). Zároveň ide o porušenie práva na priaznivé životné prostredie podľa čl. 44 Ústavy SR.

Aarhuský dohovor je medzinárodnou zmluvou o ľudských právach, ktorá bola publikovaná v Zbierke zákonov pod č. 43/2006 Z.z. a ktorá má prednosť pred zákonom.

Orgány verejnej moci sú teda povinné dodržiavať ustanovenia tohto dohovoru, a vykladať a uplatňovať vnútroštátne právne predpisy a iné administratívne opatrenia tak, aby boli naplnené ciele tohto dohovoru a aby neprišlo k porušeniu ustanovení tohto dohovoru.

Článok 8 Dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia má nadpis „Účasť verejnosti na príprave vykonávacích predpisov a/alebo všeobecne použiteľných právne záväzných normatívnych nástrojov“.

Podľa čl. 8 Aarhuského dohovoru „Každá Strana sa usiluje podporovať, pokým sú ešte možnosti otvorené, účinnú účasť verejnosti na príslušnej úrovni počas prípravy vykonávacích predpisov a iných všeobecne použiteľných právne záväzných pravidiel orgánmi verejnej moci, ktoré môžu mať významný vplyv na životné prostredie.

Na tento účel by mali byť vykonané nasledujúce kroky:

a) mali by byť ustanovené dostatočné časové rámce pre účinnú účasť;

b) mali by byť zverejnené návrhy predpisov alebo by mali byť inak verejne sprístupnené a

c) verejnosti by mala byť daná možnosť pripomienkovania, a to priamo alebo prostredníctvom zastupiteľských poradných orgánov.

Výsledky účasti verejnosti sa zohľadnia v najvyššej možnej miere.“

Podľa čl. 3 ods. 1 Aarhuského dohovoru (čl. 3 je nazvaný „Všeobecné ustanovenia“) „Každá Strana prijme nevyhnutné legislatívne, administratívne a iné opatrenia vrátane opatrení na dosiahnutie súladu ustanovení tohto dohovoru týkajúcich sa informácií, účasti verejnosti a prístupu k spravodlivosti, rovnako ako aj riadne vykonávacie opatrenia s cieľom vytvoriť a udržiavať jasný, transparentný a ucelený rámec na vykonanie ustanovení tohto dohovoru.“

Za administratívne a iné opatrenia vykonávajúce ustanovenia Aarhuského dohovoru možno jednoznačne považovať aj Legislatívne pravidlá vlády prijaté uznesením vlády.

Legislatívne pravidlá vlády teda konkrétne upravujú a špecifikujú práva verejnosti na účasť v legislatívnom procese, ktoré verejnosti priznáva čl. 8 Aarhuského dohovoru.

Tým, že vláda SR a Ministerstvo pôdohospodárstva porušili Legislatívne pravidlá vlády vyššie opísaným spôsobom, prišlo jednoznačne k porušeniu práva verejnosti na „účinnú účasť verejnosti ... počas prípravy všeobecne použiteľných právne záväzných pravidiel orgánmi verejnej moci, ktoré môžu mať významný vplyv na životné prostredie“.

Zároveň na základe okolností, za akých prebiehalo pripomienkové konania k návrhu zákona o lesoch a jeho vyhodnotenie, možno konštatovať, že verejnosti nebola daná „možnosť pripomienkovania, a to priamo alebo prostredníctvom zastupiteľských poradných orgánov.“

Zástupcovi verejnosti nebola daná možnosť diskutovať s predkladateľom o ustanovení, voči ktorému smerovala zásadná pripomienka verejnosti. Vláda SR takisto nebola o 4 zásadných pripomienkach verejnosti, ohľadom ktorých trval rozpor, vôbec informovaná, a teda ich ani nemohla zohľadniť pri svojom rozhodovaní o návrhu zákona.

Preto možno konštatovať, že nebola dodržaná požiadavka, stanovujúca že „Výsledky účasti verejnosti sa zohľadnia v najvyššej možnej miere.“

Z vyššie uvedeného je zjavné, že postupom vlády SR a Ministerstva pôdohospodárstva prišlo k porušeniu práv sťažovateľov vyplývajúcich z čl. 8 Aarhuského dohovoru.

Podľa čl. 44 ods. 1 Ústavy SR „Každý má právo na priaznivé životné prostredie.“ Podľa čl. 44 ods. 5 Ústavy SR „Podrobnosti o právach a povinnostiach podľa odsekov 1 až 4 ustanoví zákon.“ Keďže Aarhuský dohovor má prednosť pred zákonom a stanovuje práva verejnosti pri príprave a pripomienkovaní právnych predpisov týkajúcich sa životného prostredia, v zmysle čl. 44 ods. 5 možno Aarhuský dohovor považovať za predpis stanovujúci podrobnosti o právach vyplývajúcich zo základného práva na priaznivé životné prostredie podľa čl. 44 ods. 1 Ústavy SR. Porušením práv verejnosti pri pripomienkovaní právneho predpisu vyplývajúcich z Aarhuského dohovoru bolo teda porušené aj základné právo na priaznivé životné prostredie podľa čl. 44 ods. 1 Ústavy SR

Hodnotenie príspevku:  1    0
 picaso
registrovaný člen
Pridané: 19.12.2013 21:43
a sme doma

http://michalovce.korzar.sme.sk/c/7040744/jazdci-na-stvorkolkach-nicia-rezervaciu-...

no tak kto je motorkar musi byt fakt kkot :skull:

Hodnotenie príspevku:  0    0
 migo
registrovaný člen
Pridané: 28.12.2013 15:42
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10151784438636537&id=254824516536

pre tých čo nemajú facebook, citujem status na stranke Slanske vrchy:Správa od M.L.
Dobrý, chcel by som upozorniť na pasce, ktoré su uložené na ceste smerom od Ľašu k žimnej studni. Hlavne turistov, alebo cyklistov, ktorí sa na tom môžu ľahko zraniť, pretože sú ukryté pod vrstvou snehu. Pascí môže byť viac, tak nech si dávajú pozor. Uložené boli na lesnej ceste.





Upravil migo, 28.12.2013 15:44:51

Hodnotenie príspevku:  0    0

Prílohy:
priloha 150392210151784438346537803266859n.jpg (84.9 kB)
159929-150392210151784438346537803266859n.jpg
priloha 1522304101517844385915371458505998n.jpg (67.3 kB)
159929-1522304101517844385915371458505998n.jpg

moto125
registrovaný člen
Pridané: 17.01.2014 08:40
Zdravim, chcel by som sa spytat na nejake Vami osobne skusenosti z vozenia sa po lese, co sa stane ak budem zastaveny lesnou strazou, nasleduje pokuta, zaujimala by ma v akej vyske cital som ze je to od 150 eur a v spravnom konani az do 300eur, moznost zadrzania VP az na 2 roky? popripade zapis do registra trestov ? Niekto tu pisal, ze vie o ludoch co dostali pokuty excmania ? tak by som bol rad keby si napisal nejake info do spravy v akej vyske boli tie pokuty a este sa tu spominalo srata zamestnania pri dolapeni ? Ake to mate zamestnania, ze sa obavate straty onho lebo toto je tiez moja najvacsia dilema ci po spachani trestneho cinu je hned oboznameni zamestnavatel s tymto faktom, dakujem vopred za odpovede.

Hodnotenie príspevku:  0    0
 victor
registrovaný člen
Pridané: 17.01.2014 09:47

Reakcia na príspevok
moto125, pridané: 17.01.2014 08:40

Zdravim, chcel by som sa spytat na nejake Vami osobne skusenosti z vozenia sa po lese, co sa stane ak budem zastaveny lesnou strazou, nasleduje pokuta, zaujimala by ma v akej vyske cital som ze je to od 150 eur a v spravnom konani az do 300eur, moznost zadrzania VP az na 2 roky? popripade zapis do registra trestov ? Niekto tu pisal, ze vie o ludoch co dostali pokuty excmania ? tak by som bol rad keby si napisal nejake info do spravy v akej vyske boli tie pokuty a este sa tu spominalo srata zamestnania pri dolapeni ? Ake to mate zamestnania, ze sa obavate straty onho lebo toto je tiez moja najvacsia dilema ci po spachani trestneho cinu je hned oboznameni zamestnavatel s tymto faktom, dakujem vopred za odpovede.

najtvrdší možný postih za jazdu v lese je odňatie slobody na 12 mesiacov, ale o tom, že by to niekomu našili som fakt ešte nepočul. Rozsah postihu je veľmi špecifický, asi záleží od ľudí. U nás sa chytá v sezóne pravidelne. Priestupky boli zakaždým riešene rôzne- napomenutím, pokutou 20 euro, pokutou 50 euro, pokutou 200 euro, zaržaním vodičského oprávnenia, zadržaním motocykla bez príslušných pokladov a špz. A detail: lesná stráž to rieši systematicky v súčinnosti PZ .

Upravil victor, 17.01.2014 09:49:57

Hodnotenie príspevku:  0    0
<< 1·20·21·22 >>

Zoznam tém v tejto rubrike | Zobraziť posledne komentované témy

Pozor! Pridať príspevok môžete len na poslednej stránke diskusie!

<<   Jún 2019   >>

PoUtStŠtPiSoNe
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Čo nás čaká najbližšie

cal_icon 07.07.2019
MM SR MX OPEN
Mníšek nad Hnilcom
cal_icon 13.07.2019
MM SR Countrycross + Quad
Žaškov
cal_icon 14.07.2019
MM SR Countrycross + Quad
Žaškov
...ďalšie udalosti

Reklama

Topautodiely24.sk

Fotka týždňa

Fotka mesiaca

Komentáre Staršie fotky